Descubre el reciente fallo judicial en EE.UU. sobre los derechos de autor en obras creadas por inteligencia artificial y cómo esto impacta en el mundo del arte y el entretenimiento.
En la era digital, la inteligencia artificial (IA) ha revolucionado múltiples sectores, incluido el mundo del arte. Pero, ¿puede una máquina ser considerada autora de una obra artística? Esta es una pregunta que ha generado debates y controversias en el ámbito legal y artístico.
Recientemente, la jueza federal Beryl Howell del Distrito de Columbia tomó una decisión que podría cambiar la forma en que vemos el arte generado por IA. Stephen Thaler, director ejecutivo de Imagination Engines, presentó una demanda para registrar una obra creada por una máquina como “Una entrada reciente al paraíso”. Sin embargo, la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU. denegó la solicitud.
La razón principal es que, según la Oficina, la “autoría humana es un requisito fundamental” para el copyright. En otras palabras, para que una obra esté protegida por derechos de autor, debe haber sido creada por un ser humano.
Thaler argumentó que si una IA cumple con los criterios de autoría, debería ser reconocida como tal. Además, sostenía que la propiedad debería recaer en el dueño de la máquina. Sin embargo, la jueza Howell respaldó la decisión de la Oficina, subrayando que la ley de derechos de autor nunca ha protegido obras generadas por tecnologías sin intervención humana.
No solo en EE.UU. se debate este tema. En España, Alemania y otras jurisdicciones, solo las obras creadas por seres humanos pueden estar protegidas por derechos de autor. Así lo recuerda Andrés Guadamuz, experto en Derecho de Propiedad Intelectual.
La jueza Howell hizo una comparación interesante: aunque las cámaras capturan imágenes, lo hacen después de que una persona decide aspectos como la composición y la iluminación. Es decir, hay una “concepción mental” humana detrás.
Este fallo llega en un momento crucial. Con la huelga de guionistas en Hollywood y el temor de que la IA reemplace a los artistas, la decisión reafirma que los derechos de autor solo se conceden a obras humanas. Por ahora, parece que esta postura no cambiará pronto.
La intersección del arte y la tecnología nos lleva a cuestionamientos profundos sobre la creatividad y la autoría. Aunque la IA continúa avanzando y creando obras impresionantes, por el momento, el reconocimiento legal de la autoría sigue siendo exclusivamente humano. Sin embargo, este debate está lejos de cerrarse y promete traer más discusiones en el futuro.
¿Te interesa conocer más sobre cómo la IA está revolucionando el mundo del arte? ¡Sigue nuestra página para estar al día con las últimas noticias y debates en el ámbito artístico y tecnológico!
También te podría interesar: Inteligencia artificial involucrada en la huelga de actores en Hollywood
No, según la reciente decisión judicial en EE.UU., solo las obras creadas por seres humanos pueden tener derechos de autor.
Thaler defendió que si una IA cumple con los criterios de autoría, debería ser reconocida como autora y que la propiedad debería ser del dueño de la máquina.
En la mayoría de las jurisdicciones, como España y Alemania, solo las obras creadas por humanos están protegidas por derechos de autor.
Con un poder 5 veces más potente que la Ayahuasca, así es el Bufo Alvarius…
Sopart es una exposición en CDMX que transforma envases de sopa Maruchan en obras de…
Louis Vuitton abrirá su primer hotel en París. Con una mezcla única de lujo y…
Wallspot está transformando el arte urbano al proporcionar muros legales para grafitis en diversas ciudades,…
¿Qué tanto sabes sobre el mundo de los ninjas? Hoy te contaremos cómo cambió su…
Así es, Snoop Dogg, ícono del rap, rechazó una oferta de 100 millones de dólares…